AMD Radeon RX 5600 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5600 e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais pipelines: 2048 vs 1536
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 700 vs 487
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11910 vs 10203
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 19735 vs 8054
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 19735 vs 8054
Especificações | |
Data de lançamento | 21 Jan 2020 vs 23 April 2019 |
Pipelines | 2048 vs 1536 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 700 vs 487 |
PassMark - G3D Mark | 11910 vs 10203 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 vs 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 vs 8054 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1455 MHz vs 1130 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1590 MHz vs 1560 MHz
- 8x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 14115
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 14115
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 7991
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 7991
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz vs 1130 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1590 MHz vs 1560 MHz |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 14115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 14115 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 7991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 7991 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 60737 | |
PassMark - G2D Mark | 700 | 487 |
PassMark - G3D Mark | 11910 | 10203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | 15109 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | 8054 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5571 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
Nome de código | Navi 10 | N18E-G0 |
Data de lançamento | 21 Jan 2020 | 23 April 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 125 | 117 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1590 MHz |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1130 MHz | 1455 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 1536 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 199.7 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | |
Contagem de transistores | 10300 million | 6600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Largura | Dual-slot | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 6144 MB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 12000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |