AMD Radeon RX 5600M versus NVIDIA Quadro RTX 3000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600M and NVIDIA Quadro RTX 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 versus 3719
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 versus 3361
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 versus 3719
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 versus 3361
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Jan 2020 versus 27 May 2019 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 versus 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 versus 3361 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 versus 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 versus 3361 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1380 MHz versus 1265 MHz
- Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 182.2 GTexel/s
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 150 Watt
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 12000 MHz
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10980 versus 8817
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 499 versus 487
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 63726 versus 55515
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 versus 11117
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 versus 11117
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1380 MHz versus 1265 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s versus 182.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 12000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10980 versus 8817 |
PassMark - G2D Mark | 499 versus 487 |
Geekbench - OpenCL | 63726 versus 55515 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 versus 11117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 versus 11117 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA Quadro RTX 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8817 | 10980 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 499 |
Geekbench - OpenCL | 55515 | 63726 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1320 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA Quadro RTX 3000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | Turing |
Nom de code | Navi 10 | N19E-Q1 |
Date de sortie | 7 Jan 2020 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 241 | 244 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1265 MHz | 1380 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Taux de remplissage de la texture | 182.2 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 10800 million |
Vitesse du noyau | 945 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | Large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
OpenCL | 1.2 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |