AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA Quadro RTX 3000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5600M e NVIDIA Quadro RTX 3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 vs 3719
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 vs 3361
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 vs 3719
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 vs 3361
Especificações | |
Data de lançamento | 7 Jan 2020 vs 27 May 2019 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 vs 3361 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 vs 3361 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1380 MHz vs 1265 MHz
- Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 182.2 GTexel/s
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 80 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10980 vs 8817
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 499 vs 487
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63726 vs 55515
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 11117
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 11117
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz vs 1265 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s vs 182.2 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10980 vs 8817 |
PassMark - G2D Mark | 499 vs 487 |
Geekbench - OpenCL | 63726 vs 55515 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 11117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 11117 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA Quadro RTX 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8817 | 10980 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 499 |
Geekbench - OpenCL | 55515 | 63726 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1320 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA Quadro RTX 3000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA | Turing |
Nome de código | Navi 10 | N19E-Q1 |
Data de lançamento | 7 Jan 2020 | 27 May 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 241 | 244 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1265 MHz | 1380 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Taxa de preenchimento de textura | 182.2 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 10800 million |
Velocidade do clock do núcleo | 945 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | Large |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
OpenCL | 1.2 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |