AMD Radeon RX 560D versus AMD Radeon RX 550
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560D and AMD Radeon RX 550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 74% taux plus haut de remplissage de la texture: 65.8 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s
- Environ 75% de pipelines plus haut: 896 versus 512
- 1755x de meilleur performance á point flottant: 2,106 gflops versus 1.2 TFLOPs
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 940
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 940
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 2158
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 2158
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 July 2017 versus 18 April 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 65.8 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s |
Pipelines | 896 versus 512 |
Performance á point flottant | 2,106 gflops versus 1.2 TFLOPs |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 versus 940 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 versus 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 2158 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 1090 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1183 MHz versus 1175 MHz
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 6000 MHz
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 1090 MHz |
Vitesse augmenté | 1183 MHz versus 1175 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 65 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 6000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: AMD Radeon RX 550
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 560D | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 940 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 2158 |
PassMark - G3D Mark | 2690 | |
PassMark - G2D Mark | 476 | |
Geekbench - OpenCL | 11610 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560D | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Polaris 21 | Lexa |
Date de sortie | 4 July 2017 | 18 April 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $99 | $79 |
Position dans l’évaluation de la performance | 703 | 876 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Prix maintenant | $75 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.51 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1175 MHz | 1183 MHz |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | 1100 MHz |
Performance á point flottant | 2,106 gflops | 1.2 TFLOPs |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 65.8 GTexel / s | 37.86 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 2,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 170 mm | 145 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 112 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 7000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |