AMD Radeon RX 560D vs AMD Radeon RX 550
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560D и AMD Radeon RX 550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 560D
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Скорость текстурирования на 74% больше: 65.8 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 896 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 1755 раз(а) больше: 2,106 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 3705 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 3705 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 55% больше: 3350 vs 2158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 55% больше: 3350 vs 2158
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 July 2017 vs 18 April 2017 |
Скорость текстурирования | 65.8 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 896 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 2,106 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 940 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2158 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 550
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1100 MHz vs 1090 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1183 MHz vs 1175 MHz
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
- Частота памяти на 17% больше: 7000 MHz vs 6000 MHz
Частота ядра | 1100 MHz vs 1090 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1183 MHz vs 1175 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Частота памяти | 7000 MHz vs 6000 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: AMD Radeon RX 550
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 560D | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 940 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 2158 |
PassMark - G3D Mark | 2690 | |
PassMark - G2D Mark | 476 | |
Geekbench - OpenCL | 11610 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 560D | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Polaris 21 | Lexa |
Дата выпуска | 4 July 2017 | 18 April 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $99 | $79 |
Место в рейтинге | 703 | 876 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Цена сейчас | $75 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.51 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1175 MHz | 1183 MHz |
Частота ядра | 1090 MHz | 1100 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,106 gflops | 1.2 TFLOPs |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 512 |
Скорость текстурирования | 65.8 GTexel / s | 37.86 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 2,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 170 mm | 145 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 112 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 7000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |