AMD Radeon RX 560X Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560X Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560X Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 150 Watt
- 750x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 8 GB/s
Date de sortie | 11 April 2018 versus 10 June 2016 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 8 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1175 MHz
- Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1275 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 202.0 GTexel / s versus 81.6 GTexel / s
- Environ 88% de pipelines plus haut: 1920 versus 1024
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 6,463 gflops versus 2,611 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 846 versus 676
- 7.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13504 versus 1810
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47366 versus 17898
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1175 MHz |
Vitesse augmenté | 1683 MHz versus 1275 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 202.0 GTexel / s versus 81.6 GTexel / s |
Pipelines | 1920 versus 1024 |
Performance á point flottant | 6,463 gflops versus 2,611 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 846 versus 676 |
PassMark - G3D Mark | 13504 versus 1810 |
Geekbench - OpenCL | 47366 versus 17898 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560X Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 560X Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 676 | 846 |
PassMark - G3D Mark | 1810 | 13504 |
Geekbench - OpenCL | 17898 | 47366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560X Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Pascal |
Nom de code | Baffin | GP104 |
Date de sortie | 11 April 2018 | 10 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 281 | 284 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $379 | |
Prix maintenant | $359.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 45.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1275 MHz | 1683 MHz |
Vitesse du noyau | 1175 MHz | 1506 MHz |
Performance á point flottant | 2,611 gflops | 6,463 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 1024 | 1920 |
Taux de remplissage de la texture | 81.6 GTexel / s | 202.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 7,200 million |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8-pin | |
Largeur | 2-slot | |
Soutien API |
||
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 256 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 8 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality |