AMD Radeon RX 560X Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560X Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560X Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 150 Watt
- 750 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 8 GB/s
Fecha de lanzamiento | 11 April 2018 vs 10 June 2016 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 8 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1506 MHz vs 1175 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1683 MHz vs 1275 MHz
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 202.0 GTexel / s vs 81.6 GTexel / s
- Alrededor de 88% pipelines más altos: 1920 vs 1024
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 6,463 gflops vs 2,611 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 846 vs 676
- 7.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13504 vs 1810
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47366 vs 17898
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1175 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz vs 1275 MHz |
Tasa de llenado de textura | 202.0 GTexel / s vs 81.6 GTexel / s |
Pipelines | 1920 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 6,463 gflops vs 2,611 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 846 vs 676 |
PassMark - G3D Mark | 13504 vs 1810 |
Geekbench - OpenCL | 47366 vs 17898 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560X Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 560X Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 676 | 846 |
PassMark - G3D Mark | 1810 | 13504 |
Geekbench - OpenCL | 17898 | 47366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 560X Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
Nombre clave | Baffin | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 11 April 2018 | 10 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 281 | 284 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $379 | |
Precio ahora | $359.99 | |
Valor/costo (0-100) | 45.72 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1275 MHz | 1683 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1175 MHz | 1506 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,611 gflops | 6,463 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 1024 | 1920 |
Tasa de llenado de textura | 81.6 GTexel / s | 202.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 8-pin | |
Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 256 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 8 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual |