AMD Radeon RX 560X Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560X Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560X Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 65 Watt vs 150 Watt
- 750x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 8 GB/s
Data de lançamento | 11 April 2018 vs 10 June 2016 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 8 GB/s |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1175 MHz
- Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 1683 MHz vs 1275 MHz
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 202.0 GTexel / s vs 81.6 GTexel / s
- Cerca de 88% mais pipelines: 1920 vs 1024
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,463 gflops vs 2,611 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 846 vs 676
- 7.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13504 vs 1810
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47366 vs 17898
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 1175 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz vs 1275 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 202.0 GTexel / s vs 81.6 GTexel / s |
Pipelines | 1920 vs 1024 |
Desempenho de ponto flutuante | 6,463 gflops vs 2,611 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 846 vs 676 |
PassMark - G3D Mark | 13504 vs 1810 |
Geekbench - OpenCL | 47366 vs 17898 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 560X Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 560X Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 676 | 846 |
PassMark - G3D Mark | 1810 | 13504 |
Geekbench - OpenCL | 17898 | 47366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 560X Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Pascal |
Nome de código | Baffin | GP104 |
Data de lançamento | 11 April 2018 | 10 June 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 281 | 284 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $379 | |
Preço agora | $359.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 45.72 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1275 MHz | 1683 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1175 MHz | 1506 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,611 gflops | 6,463 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 1024 | 1920 |
Taxa de preenchimento de textura | 81.6 GTexel / s | 202.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 8-pin | |
Largura | 2-slot | |
Suporte API |
||
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | 256 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 8 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual |