AMD Radeon RX 570 versus AMD Radeon R9 390X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 570 and AMD Radeon R9 390X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 570

versus

AMD Radeon R9 390X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1206-1244 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 159.23 GTexel/s versus 184.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 275 Watt
6.7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1050 MHz

Date de sortie	18 April 2017 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1206-1244 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	159.23 GTexel/s versus 184.8 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 275 Watt
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 1050 MHz

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390X

Environ 38% de pipelines plus haut: 2816 versus 2048
1159.6x de meilleur performance á point flottant: 5,914 gflops versus 5.1 TFLOPs
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9363 versus 6967
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 819 versus 626
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.288 versus 105.688
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 versus 1083.926
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.947 versus 8.251
Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.411 versus 79.029
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 683.568 versus 520.089
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11675 versus 9172
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 versus 3624
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11675 versus 9172
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 versus 3624
4.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4242 versus 880

Caractéristiques
Pipelines	2816 versus 2048
Performance á point flottant	5,914 gflops versus 5.1 TFLOPs
Référence
PassMark - G3D Mark	9363 versus 6967
PassMark - G2D Mark	819 versus 626
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	114.288 versus 105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2911.861 versus 1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.947 versus 8.251
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	118.411 versus 79.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	683.568 versus 520.089
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11675 versus 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 versus 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11675 versus 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 versus 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4242 versus 880

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6967

9363

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

626

819

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

105.688

114.288

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1083.926

2911.861

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.251

10.947

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

79.029

118.411

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

520.089

683.568

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9172

11675

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3624

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9172

11675

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3624

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

880

4242

Nom	AMD Radeon RX 570	AMD Radeon R9 390X
PassMark - G3D Mark	6967	9363
PassMark - G2D Mark	626	819
Geekbench - OpenCL	36107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.688	114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1083.926	2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.251	10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.029	118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	520.089	683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9172	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3624	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9172	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3624	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	880	4242

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 570	AMD Radeon R9 390X
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 2.0
Nom de code	Polaris 20	Grenada
Conception	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R9 300 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	18 April 2017	18 June 2015
Prix de sortie (MSRP)	$169	$429
Position dans l’évaluation de la performance	405	269
Prix maintenant	$149.99
Genre	Desktop, Laptop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	59.00
Infos techniques
Vitesse augmenté	1206-1244 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	926-1168 MHz
Performance á point flottant	5.1 TFLOPs	5,914 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	2048	2816
Pixel fill rate	39.81 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2048	2816
Taux de remplissage de la texture	159.23 GTexel/s	184.8 GTexel / s
Texture Units	128
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	275 Watt
Compte de transistor	5,700 million	6,200 million
Unités de Compute		44
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Nombre d’écrans Eyefinity		6
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	275 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	8 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	384 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	512 bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	1050 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Mémoire partagé		0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)
DDMA audio
HD3D
LiquidVR
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
ZeroCore