AMD Radeon RX 570 vs AMD Radeon R9 390X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 und AMD Radeon R9 390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206-1244 MHz vs 1050 MHz
- 861.6x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 275 Watt
- 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1050 MHz
Startdatum | 18 April 2017 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1206-1244 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 275 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1050 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390X
- Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2048
- 1159.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,914 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9363 vs 6967
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 819 vs 626
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.288 vs 105.688
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 1083.926
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.947 vs 8.251
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.411 vs 79.029
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 683.568 vs 520.089
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11675 vs 9172
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3624
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11675 vs 9172
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3624
- 4.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4242 vs 880
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2816 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 5,914 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9363 vs 6967 |
PassMark - G2D Mark | 819 vs 626 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.288 vs 105.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 vs 1083.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.947 vs 8.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 vs 79.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 683.568 vs 520.089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11675 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11675 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 vs 880 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 570 | AMD Radeon R9 390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 9363 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 819 |
Geekbench - OpenCL | 36107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 114.288 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 2911.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 10.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 118.411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 683.568 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | 4242 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 570 | AMD Radeon R9 390X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Polaris 20 | Grenada |
Design | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 18 June 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | $429 |
Platz in der Leistungsbewertung | 405 | 269 |
Jetzt kaufen | $149.99 | |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.00 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1206-1244 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 926-1168 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 5.1 TFLOPs | 5,914 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2816 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | 2816 |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s | 184.8 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 6,200 million |
Berechnungseinheiten | 44 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 275 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 512 bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1050 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
DDMA audio | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |