AMD Radeon RX 570 vs AMD Radeon R9 390X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 570 y AMD Radeon R9 390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 570

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1206-1244 MHz vs 1050 MHz
  • 861.6 veces más la tasa de llenado de textura: 159.23 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 83% más bajo: 150 Watt vs 275 Watt
  • 6.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1050 MHz
Fecha de lanzamiento 18 April 2017 vs 18 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1206-1244 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura 159.23 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz vs 1050 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390X

  • Alrededor de 38% pipelines más altos: 2816 vs 2048
  • 1159.6 veces mejor desempeño de punto flotante 5,914 gflops vs 5.1 TFLOPs
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9363 vs 6967
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 819 vs 626
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.288 vs 105.688
  • 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 1083.926
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.947 vs 8.251
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.411 vs 79.029
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 683.568 vs 520.089
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11675 vs 9172
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3624
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11675 vs 9172
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3624
  • 4.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4242 vs 880
Especificaciones
Pipelines 2816 vs 2048
Desempeño de punto flotante 5,914 gflops vs 5.1 TFLOPs
Referencias
PassMark - G3D Mark 9363 vs 6967
PassMark - G2D Mark 819 vs 626
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 114.288 vs 105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2911.861 vs 1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.947 vs 8.251
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 118.411 vs 79.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 683.568 vs 520.089
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11675 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 vs 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11675 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 vs 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4242 vs 880

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6967
9363
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
626
819
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
105.688
114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1083.926
2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.251
10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
79.029
118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
520.089
683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9172
11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3624
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9172
11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3624
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
880
4242
Nombre AMD Radeon RX 570 AMD Radeon R9 390X
PassMark - G3D Mark 6967 9363
PassMark - G2D Mark 626 819
Geekbench - OpenCL 36107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.688 114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1083.926 2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.251 10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.029 118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9172 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3624 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9172 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3624 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 880 4242

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX 570 AMD Radeon R9 390X

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 GCN 2.0
Nombre clave Polaris 20 Grenada
Diseño Radeon RX 500 Series AMD Radeon R9 300 Series
Generación GCN 4th Gen
Fecha de lanzamiento 18 April 2017 18 June 2015
Precio de lanzamiento (MSRP) $169 $429
Lugar en calificación por desempeño 405 269
Precio ahora $149.99
Tipo Desktop, Laptop Desktop
Valor/costo (0-100) 59.00

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1206-1244 MHz 1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 926-1168 MHz
Desempeño de punto flotante 5.1 TFLOPs 5,914 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 2048 2816
Pixel fill rate 39.81 GP/s
Render output units 32
Stream Processors 2048 2816
Tasa de llenado de textura 159.23 GTexel/s 184.8 GTexel / s
Texture Units 128
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt 275 Watt
Número de transistores 5,700 million 6,200 million
Unidades de Compute 44

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Eyefinity
Número de pantallas Eyefinity 6

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

CrossFire sin puente
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 241 mm 275 mm
Energía de sistema recomendada (PSU) 450 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin 1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Soporte de bus PCIe 3.0

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenCL 2.0 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
Mantle

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 224 GB/s 384 GB/s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 512 bit
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz 1050 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Memoria compartida 0

Tecnologías

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)
DDMA audio
HD3D
LiquidVR
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
ZeroCore