AMD Radeon RX 570 vs AMD Radeon R9 390X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 570 и AMD Radeon R9 390X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1206-1244 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 861.6 раз(а) больше: 159.23 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 83% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти в 6.7 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1050 MHz
Дата выпуска | 18 April 2017 vs 18 June 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz vs 1050 MHz |
Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 275 Watt |
Частота памяти | 7000 MHz vs 1050 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon R9 390X
- Количество шейдерных процессоров на 38% больше: 2816 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой в 1159.6 раз(а) больше: 5,914 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 9363 vs 6967
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 819 vs 626
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 114.288 vs 105.688
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 2911.861 vs 1083.926
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 10.947 vs 8.251
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 50% больше: 118.411 vs 79.029
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 683.568 vs 520.089
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 11675 vs 9172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3706 vs 3624
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 11675 vs 9172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3706 vs 3624
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.8 раз(а) больше: 4242 vs 880
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 2048 |
Производительность с плавающей точкой | 5,914 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 9363 vs 6967 |
PassMark - G2D Mark | 819 vs 626 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.288 vs 105.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 vs 1083.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.947 vs 8.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 vs 79.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 683.568 vs 520.089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11675 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11675 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 vs 880 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 570 | AMD Radeon R9 390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 9363 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 819 |
Geekbench - OpenCL | 36107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 114.288 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 2911.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 10.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 118.411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 683.568 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | 4242 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 570 | AMD Radeon R9 390X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Polaris 20 | Grenada |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | 18 June 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $169 | $429 |
Место в рейтинге | 405 | 269 |
Цена сейчас | $149.99 | |
Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.00 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz | 1050 MHz |
Частота ядра | 926-1168 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 5.1 TFLOPs | 5,914 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2816 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | 2816 |
Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s | 184.8 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 275 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 6,200 million |
Количество конвейеров Compute | 44 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | 275 mm |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 384 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 512 bit |
Частота памяти | 7000 MHz | 1050 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
DDMA audio | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |