AMD Radeon RX 5700 versus NVIDIA TITAN RTX

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5700 and NVIDIA TITAN RTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5700

versus

NVIDIA TITAN RTX

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5700

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1465 MHz versus 1350 MHz
Environ 56% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 280 Watt
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 888 versus 827

Caractéristiques
Date de sortie	7 July 2019 versus 18 December 2018
Vitesse du noyau	1465 MHz versus 1350 MHz
Thermal Design Power (TDP)	180 Watt versus 280 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	888 versus 827
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3366 versus 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3366 versus 3353

Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX

Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1725 MHz
Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19987 versus 14497
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138072 versus 66235
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 11536
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 11536
Environ 78% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 versus 8499

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1770 MHz versus 1725 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	19987 versus 14497
Geekbench - OpenCL	138072 versus 66235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25820 versus 11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25820 versus 11536
3DMark Fire Strike - Graphics Score	15164 versus 8499

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14497

19987

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

888

827

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

66235

138072

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11536

25820

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3723

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3366

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11536

25820

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3723

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3366

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

8499

15164

Nom	AMD Radeon RX 5700	NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark	14497	19987
PassMark - G2D Mark	888	827
Geekbench - OpenCL	66235	138072
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	209.509
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3686.851
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	21.941
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	250
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1036.448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11536	25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3366	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11536	25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3366	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8499	15164

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5700	NVIDIA TITAN RTX
Essentiel
Architecture	RDNA	Turing
Nom de code	Navi 10	TU102
Date de sortie	7 July 2019	18 December 2018
Prix de sortie (MSRP)	$350	$2,499
Position dans l’évaluation de la performance	177	89
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1725 MHz	1770 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1465 MHz	1350 MHz
Peak Half Precision (FP16) Performance	15.9 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.95 TFLOPs
Pixel fill rate	110.4 GP/s
Render output units	64
Stream Processors	2304
Taux de remplissage de la texture	248.4 GT/s
Texture Units	144
Thermal Design Power (TDP)	180 Watt	280 Watt
Compte de transistor	10.3 B	18,600 million
Processus de fabrication		12 nm
Pipelines		4608
Sorties et ports de vidéo
Soutien de DisplayPort
HDMI
Connecteurs d’écran		1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compte DisplayPort		3
Compatibilité, dimensions et exigences
Énergie du systeme recommandé (PSU)	600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 8-pin and 1x6 pin	2x 8-pin
Interface		PCIe 3.0 x16
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12	12.0
Vulkan
OpenGL		4.6
Mémoire
RAM maximale	8 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	384 Bit
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6
Vitesse de mémoire		14000 MHz
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready