AMD Radeon RX 580 2048SP vs NVIDIA GRID M60-8Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 580 2048SP e NVIDIA GRID M60-8Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 580 2048SP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 1168 MHz vs 930 MHz
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1284 MHz vs 1180 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 150 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7681 vs 3884
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 662 vs 618
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34632 vs 27798
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9258 vs 8909
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9258 vs 8909
Especificações | |
Data de lançamento | 15 October 2018 vs 30 August 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1168 MHz vs 930 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1284 MHz vs 1180 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7681 vs 3884 |
PassMark - G2D Mark | 662 vs 618 |
Geekbench - OpenCL | 34632 vs 27798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 vs 8909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 vs 8909 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID M60-8Q
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GRID M60-8Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7681 | 3884 |
PassMark - G2D Mark | 662 | 618 |
Geekbench - OpenCL | 34632 | 27798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 122.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.621 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3755 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GRID M60-8Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Polaris 20 | GM204 |
Data de lançamento | 15 October 2018 | 30 August 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 356 | 355 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1284 MHz | 1180 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1168 MHz | 930 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 5,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 4,833 gflops | |
Pipelines | 2048 | |
Taxa de preenchimento de textura | 151.0 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 5012 MHz |
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 160.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Tipo de memória | GDDR5 |