AMD Radeon RX 580 2048SP vs NVIDIA GRID M60-8Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 2048SP y NVIDIA GRID M60-8Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580 2048SP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1168 MHz vs 930 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1284 MHz vs 1180 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 150 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7000 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7681 vs 3884
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 662 vs 618
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34632 vs 27798
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9258 vs 8909
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9258 vs 8909
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 October 2018 vs 30 August 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1168 MHz vs 930 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1284 MHz vs 1180 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7681 vs 3884 |
PassMark - G2D Mark | 662 vs 618 |
Geekbench - OpenCL | 34632 vs 27798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 vs 8909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 vs 8909 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-8Q
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GRID M60-8Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7681 | 3884 |
PassMark - G2D Mark | 662 | 618 |
Geekbench - OpenCL | 34632 | 27798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 122.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.621 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3755 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GRID M60-8Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 15 October 2018 | 30 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 356 | 355 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1284 MHz | 1180 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1168 MHz | 930 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 5,200 million |
Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops | |
Pipelines | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 5012 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 160.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 |