AMD Radeon RX 580 2048SP vs NVIDIA GRID M60-8Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 580 2048SP и NVIDIA GRID M60-8Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 580 2048SP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 26% больше: 1168 MHz vs 930 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1284 MHz vs 1180 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти на 40% больше: 7000 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 98% больше: 7681 vs 3884
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 662 vs 618
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 34633 vs 27798
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 9258 vs 8909
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 9258 vs 8909
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 October 2018 vs 30 August 2015 |
Частота ядра | 1168 MHz vs 930 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1284 MHz vs 1180 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Частота памяти | 7000 MHz vs 5012 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 7681 vs 3884 |
PassMark - G2D Mark | 662 vs 618 |
Geekbench - OpenCL | 34633 vs 27798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 vs 8909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 vs 8909 |
Причины выбрать NVIDIA GRID M60-8Q
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GRID M60-8Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7681 | 3884 |
PassMark - G2D Mark | 662 | 618 |
Geekbench - OpenCL | 34633 | 27798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 122.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.621 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3755 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GRID M60-8Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | Polaris 20 | GM204 |
Дата выпуска | 15 October 2018 | 30 August 2015 |
Место в рейтинге | 356 | 355 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1284 MHz | 1180 MHz |
Частота ядра | 1168 MHz | 930 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 5,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 4,833 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | |
Скорость текстурирования | 151.0 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Частота памяти | 7000 MHz | 5012 MHz |
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Пропускная способность памяти | 160.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 |