AMD Radeon RX 580 vs AMD Radeon R9 290
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 580 e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1257 MHz vs 947 MHz
- 1273.7x mais taxa de preenchimento de textura: 192.96 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 49% menos consumo de energia: 185 Watt vs 275 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8842 vs 8239
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 vs 89.325
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 540.645
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 6300
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 6300
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 5 November 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz vs 947 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt vs 275 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8842 vs 8239 |
PassMark - G2D Mark | 767 vs 765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 89.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 540.645 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 6300 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290
- Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
- 782.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,849 gflops vs 6.2 TFLOPs
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 39544
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1022.932
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 9.235
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 84.034
- 3.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3699 vs 1005
Especificações | |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 102277 vs 39544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 vs 1022.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 vs 9.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 vs 84.034 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3699 vs 1005 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 580 | AMD Radeon R9 290 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8842 | 8239 |
PassMark - G2D Mark | 767 | 765 |
Geekbench - OpenCL | 39544 | 102277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | 89.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | 1366.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | 10.034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | 98.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | 540.645 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 | 3699 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 580 | AMD Radeon R9 290 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Polaris 20 | Hawaii |
Projeto | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 5 November 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | $399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 345 | 344 |
Preço agora | $169.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 76.21 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1340 MHz | |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz | 947 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 6.2 TFLOPs | 4,849 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s | 151.5 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 6,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 275 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB/s | 320.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
HD3D | ||
TressFX |