AMD Radeon RX 580 vs AMD Radeon R9 290

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 580 и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 580

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 33% больше: 1257 MHz vs 947 MHz
• Скорость текстурирования в 1273.7 раз(а) больше: 192.96 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 49% меньше энергопотребление: 185 Watt vs 275 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 60% больше: 8000 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 8827 vs 8210
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 767 vs 763
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 30% больше: 116.142 vs 89.325
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 607.721 vs 540.645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 79% больше: 11281 vs 6300
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 79% больше: 11281 vs 6300

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

• Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 2560 vs 2304
• Производительность с плавающей точкой в 782.1 раз(а) больше: 4,849 gflops vs 6.2 TFLOPs
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 102277 vs 39028
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 1366.314 vs 1022.932
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 10.034 vs 9.235
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 98.765 vs 84.034
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.7 раз(а) больше: 3699 vs 1005

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8827 8210
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	767 763
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39028 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	116.142 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1022.932 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.235 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	84.034 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	607.721 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11281 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3695 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11281 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3695 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1005 3699

Сравнение характеристик