AMD Radeon RX 580 versus NVIDIA Quadro K2200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 580 and NVIDIA Quadro K2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 580

versus

NVIDIA Quadro K2200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1257 MHz versus 1046 MHz
Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1340 MHz versus 1124 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 192.96 GTexel/s versus 44.96 GTexel / s
3.6x plus de pipelines: 2304 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5012 MHz
2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8827 versus 3572
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 767 versus 548
3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39028 versus 12020
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 versus 40.695
Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1022.932 versus 588.094
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.235 versus 3.205
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 84.034 versus 30.455
3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 versus 166.26
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 versus 4921
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 versus 1577
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 1671
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 versus 4921
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 versus 1577
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 1671

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 22 July 2014
Vitesse du noyau	1257 MHz versus 1046 MHz
Vitesse augmenté	1340 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	192.96 GTexel/s versus 44.96 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 640
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	8827 versus 3572
PassMark - G2D Mark	767 versus 548
Geekbench - OpenCL	39028 versus 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	116.142 versus 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1022.932 versus 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.235 versus 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	84.034 versus 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.721 versus 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11281 versus 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695 versus 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 versus 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11281 versus 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695 versus 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 versus 1671

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200

232.1x de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 6.2 TFLOPs
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 185 Watt
Environ 19% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 versus 1005

Caractéristiques
Performance á point flottant	1,439 gflops versus 6.2 TFLOPs
Thermal Design Power (TDP)	68 Watt versus 185 Watt
Référence
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1193 versus 1005

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8827

3572

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

767

548

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

39028

12020

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

116.142

40.695

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1022.932

588.094

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

9.235

3.205

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

84.034

30.455

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

607.721

166.26

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11281

4921

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

1671

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11281

4921

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

1671

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1005

1193

Nom	AMD Radeon RX 580	NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G3D Mark	8827	3572
PassMark - G2D Mark	767	548
Geekbench - OpenCL	39028	12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	116.142	40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1022.932	588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.235	3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	84.034	30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.721	166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11281	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11281	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1005	1193

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 580	NVIDIA Quadro K2200
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Polaris 20	GM107
Conception	Radeon RX 500 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	18 April 2017	22 July 2014
Prix de sortie (MSRP)	$229	$395.75
Position dans l’évaluation de la performance	341	787
Prix maintenant	$169.99	$343.99
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	76.21	13.01
Infos techniques
Vitesse augmenté	1340 MHz	1124 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1257 MHz	1046 MHz
Performance á point flottant	6.2 TFLOPs	1,439 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	2304	640
Pixel fill rate	42.88 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2304
Taux de remplissage de la texture	192.96 GTexel/s	44.96 GTexel / s
Texture Units	144
Thermal Design Power (TDP)	185 Watt	68 Watt
Compte de transistor	5,700 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	241 mm	202 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	500 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	256 GB/s	80.19 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready