AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA Quadro K2200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 und NVIDIA Quadro K2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 1046 MHz
• Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1340 MHz vs 1124 MHz
• 4291.8x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
• 3.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 640
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5012 MHz
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8827 vs 3572
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 767 vs 548
• 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39028 vs 12020
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 vs 40.695
• Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1022.932 vs 588.094
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.235 vs 3.205
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 84.034 vs 30.455
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 166.26
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 4921
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 1577
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1671
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 4921
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 1577
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1671

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• 232.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 6.2 TFLOPs
• 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 185 Watt
• Etwa 19% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 1005

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8827 3572
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	767 548
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39028 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	116.142 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1022.932 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.235 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	84.034 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	607.721 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11281 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3695 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11281 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3695 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1005 1193

Vergleichen Sie Spezifikationen