AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA Quadro K2200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 580 и NVIDIA Quadro K2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 580
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1257 MHz vs 1046 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1340 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования в 4291.8 раз(а) больше: 192.96 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 2304 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 60% больше: 8000 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 8827 vs 3572
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 767 vs 548
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 39028 vs 12020
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 116.142 vs 40.695
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 74% больше: 1022.932 vs 588.094
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 9.235 vs 3.205
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 84.034 vs 30.455
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.7 раз(а) больше: 607.721 vs 166.26
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 11281 vs 4921
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3695 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3349 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 11281 vs 4921
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3695 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3349 vs 1671
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра | 1257 MHz vs 1046 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1340 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 640 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8827 vs 3572 |
| PassMark - G2D Mark | 767 vs 548 |
| Geekbench - OpenCL | 39028 vs 12020 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 40.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 vs 588.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 vs 3.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 vs 30.455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 166.26 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1671 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Производительность с плавающей точкой в 232.1 раз(а) больше: 1,439 gflops vs 6.2 TFLOPs
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 68 Watt vs 185 Watt
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 19% больше: 1193 vs 1005
| Характеристики | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt vs 185 Watt |
| Бенчмарки | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 vs 1005 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 580 | NVIDIA Quadro K2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8827 | 3572 |
| PassMark - G2D Mark | 767 | 548 |
| Geekbench - OpenCL | 39028 | 12020 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | 40.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | 588.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | 3.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | 30.455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | 166.26 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1671 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 | 1193 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 580 | NVIDIA Quadro K2200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Polaris 20 | GM107 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 22 July 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | $395.75 |
| Место в рейтинге | 341 | 787 |
| Цена сейчас | $169.99 | $343.99 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 76.21 | 13.01 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1340 MHz | 1124 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1257 MHz | 1046 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 6.2 TFLOPs | 1,439 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 640 |
| Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Watt | 68 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 202 mm |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 256 GB/s | 80.19 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 580 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 580 vs
ATIFireMV 2260
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAQuadro CX
AMDRadeon RX 580 vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAGRID K140Q
AMDRadeon RX 580 vs
AMDRadeon R9 290
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAQuadro M5000
