AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA Quadro K2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 580

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1257 MHz vs 1046 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1340 MHz vs 1124 MHz
  • 4291.8 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
  • 3.6 veces más pipelines: 2304 vs 640
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8000 MHz vs 5012 MHz
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8827 vs 3572
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 767 vs 548
  • 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39028 vs 12020
  • 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 vs 40.695
  • Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1022.932 vs 588.094
  • 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.235 vs 3.205
  • 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 84.034 vs 30.455
  • 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 166.26
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 4921
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 1577
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1671
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 4921
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 1577
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1671
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 April 2017 vs 22 July 2014
Velocidad de reloj del núcleo 1257 MHz vs 1046 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1340 MHz vs 1124 MHz
Tasa de llenado de textura 192.96 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
Pipelines 2304 vs 640
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 8000 MHz vs 5012 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 8827 vs 3572
PassMark - G2D Mark 767 vs 548
Geekbench - OpenCL 39028 vs 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 116.142 vs 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1022.932 vs 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.235 vs 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 84.034 vs 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 607.721 vs 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11281 vs 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11281 vs 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 1671

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

  • 232.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 6.2 TFLOPs
  • 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 68 Watt vs 185 Watt
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 1005
Especificaciones
Desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 6.2 TFLOPs
Diseño energético térmico (TDP) 68 Watt vs 185 Watt
Referencias
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1193 vs 1005

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8827
3572
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
767
548
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
39028
12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
116.142
40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1022.932
588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.235
3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
84.034
30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
607.721
166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11281
4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3695
1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11281
4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3695
1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1005
1193
Nombre AMD Radeon RX 580 NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G3D Mark 8827 3572
PassMark - G2D Mark 767 548
Geekbench - OpenCL 39028 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 116.142 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1022.932 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.235 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 84.034 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 607.721 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11281 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11281 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1005 1193

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX 580 NVIDIA Quadro K2200

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 Maxwell
Nombre clave Polaris 20 GM107
Diseño Radeon RX 500 Series
Generación GCN 4th Gen
Fecha de lanzamiento 18 April 2017 22 July 2014
Precio de lanzamiento (MSRP) $229 $395.75
Lugar en calificación por desempeño 341 787
Precio ahora $169.99 $343.99
Tipo Desktop Workstation
Valor/costo (0-100) 76.21 13.01

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1340 MHz 1124 MHz
Unidades de Compute 36
Velocidad de reloj del núcleo 1257 MHz 1046 MHz
Desempeño de punto flotante 6.2 TFLOPs 1,439 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 2304 640
Pixel fill rate 42.88 GP/s
Render output units 32
Stream Processors 2304
Tasa de llenado de textura 192.96 GTexel/s 44.96 GTexel / s
Texture Units 144
Diseño energético térmico (TDP) 185 Watt 68 Watt
Número de transistores 5,700 million 1,870 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x DVI, 2x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

CrossFire sin puente
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 241 mm 202 mm
Energía de sistema recomendada (PSU) 500 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin None

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 256 GB/s 80.19 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 8000 MHz 5012 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready