AMD Radeon RX 590 GME versus NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 GME and NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590 GME
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1257 MHz versus 1246 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 441.6 GTexel / s
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 250 Watt
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8 Gbps effective) versus 1752 MHz
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 660 versus 515
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 versus 3555
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 versus 3555
- 6.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 versus 3198
- 6.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 versus 3198
Caractéristiques | |
Date de sortie | 9 Mar 2020 versus 21 June 2017 |
Vitesse du noyau | 1257 MHz versus 1246 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s versus 441.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8 Gbps effective) versus 1752 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 660 versus 515 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 versus 3555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 versus 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 versus 3198 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 versus 3198 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12633 versus 8573
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11451 versus 5140
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11451 versus 5140
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12633 versus 8573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11451 versus 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11451 versus 5140 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 660 | 515 |
PassMark - G3D Mark | 8573 | 12633 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 3555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 3198 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 3198 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | |
Geekbench - OpenCL | 166109 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Volta |
Nom de code | Polaris 20 | GV100 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Date de sortie | 9 Mar 2020 | 21 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 206 | 209 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1380 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1257 MHz | 1246 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s | 441.6 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 21,100 million |
Performance á point flottant | 14,131 gflops | |
Pipelines | 5120 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm (9.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 897.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 1752 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |