AMD Radeon RX 590 GME versus AMD Radeon Pro Vega 48

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 GME and AMD Radeon Pro Vega 48 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590 GME

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
  • Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1257 MHz versus 1200 MHz
  • Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1380 MHz versus 1300 MHz
  • 71.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 12500 million
  • 2.5x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8 Gbps effective) versus 786 MHz (1572 MHz effective)
  • Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 versus 3947
  • Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 versus 3947
  • Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 versus 10411
  • Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 versus 10411
Caractéristiques
Date de sortie 9 Mar 2020 versus 19 March 2019
Vitesse du noyau 1257 MHz versus 1200 MHz
Vitesse augmenté 1380 MHz versus 1300 MHz
Thermal Design Power (TDP) 175 Watt versus 12500 million
Vitesse de mémoire 2000 MHz (8 Gbps effective) versus 786 MHz (1572 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6839 versus 3947
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6839 versus 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 20161 versus 10411
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 20161 versus 10411

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 48

  • Environ 26% taux plus haut de remplissage de la texture: 249.6 GTexel/s versus 198.7 GTexel/s
  • Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 784 versus 675
  • Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11300 versus 8525
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 versus 5140
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 versus 5140
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 249.6 GTexel/s versus 198.7 GTexel/s
Référence
PassMark - G2D Mark 784 versus 675
PassMark - G3D Mark 11300 versus 8525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11925 versus 5140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11925 versus 5140

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
675
784
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8525
11300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5140
11925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5140
11925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
6839
3947
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
6839
3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
20161
10411
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
20161
10411
Nom AMD Radeon RX 590 GME AMD Radeon Pro Vega 48
PassMark - G2D Mark 675 784
PassMark - G3D Mark 8525 11300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5140 11925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5140 11925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6839 3947
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6839 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 20161 10411
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 20161 10411
3DMark Fire Strike - Graphics Score 999
Geekbench - OpenCL 53864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 135.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3063.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 883.876

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX 590 GME AMD Radeon Pro Vega 48

Essentiel

Architecture GCN 4.0 Vega 10 PRO
Nom de code Polaris 20 Greenland
Conception Radeon RX 500 Series
Date de sortie 9 Mar 2020 19 March 2019
Position dans l’évaluation de la performance 227 230
Genre Desktop Desktop
Génération GCN GCN 5.0

Infos techniques

Vitesse augmenté 1380 MHz 1300 MHz
Unités de Compute 36
Vitesse du noyau 1257 MHz 1200 MHz
Processus de fabrication 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 397.4 GFLOPS (1:16) 499.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.359 TFLOPS (1:1) 15.97 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS 7.987 TFLOPS
Pixel fill rate 44.16 GPixel/s 83.20 GPixel/s
Render output units 32
Stream Processors 2304
Taux de remplissage de la texture 198.7 GTexel/s 249.6 GTexel/s
Texture Units 144
Thermal Design Power (TDP) 175 Watt 12500 million
Compte de transistor 5700 million
Pipelines 3072

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 241 mm (9.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 8-pin
Largeur Dual-slot

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.1
OpenCL 2.0 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.3
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB 8 GB
Bande passante de la mémoire 256 GB/s 402.4 GB/s
Largeur du bus mémoire 256 bit 2048 bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz (8 Gbps effective) 786 MHz (1572 MHz effective)
Genre de mémoire GDDR5 HBM2
Mémoire de la bande passante haute (HBM)

Technologies

4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)