AMD Radeon RX 640 versus AMD Radeon R9 M390
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and AMD Radeon R9 M390 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1769 versus 1232
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1769 versus 1232
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2019 versus 09 June 2015 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 versus 1232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 versus 1232 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M390
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 2775
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 2775
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6227 versus 3278
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6227 versus 3278
- Environ 95% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20250 versus 10390
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 2775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 versus 3278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 versus 3278 |
Geekbench - OpenCL | 20250 versus 10390 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon R9 M390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon R9 M390 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 1232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 1232 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 6227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 6227 |
Geekbench - OpenCL | 10390 | 20250 |
PassMark - G2D Mark | 339 | |
PassMark - G3D Mark | 1954 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon R9 M390 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN |
Nom de code | Arctic Islands | Pitcairn |
Date de sortie | 13 May 2019 | 09 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 811 | 830 |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1218 MHz | |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1082 MHz | |
Processus de fabrication | 14 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 2200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |