AMD Radeon RX 640 vs AMD Radeon R9 M390
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y AMD Radeon R9 M390 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1769 vs 1232
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1769 vs 1232
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 09 June 2015 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 vs 1232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 vs 1232 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2775
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2775
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6227 vs 3278
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6227 vs 3278
- Alrededor de 95% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20250 vs 10390
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 vs 3278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 vs 3278 |
Geekbench - OpenCL | 20250 vs 10390 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon R9 M390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon R9 M390 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 1232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 1232 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 6227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 6227 |
Geekbench - OpenCL | 10390 | 20250 |
PassMark - G2D Mark | 339 | |
PassMark - G3D Mark | 1954 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon R9 M390 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN |
Nombre clave | Arctic Islands | Pitcairn |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 09 June 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 811 | 830 |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | |
Unidades de Compute | 8 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Número de transistores | 2200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |