AMD Radeon RX 640 versus AMD Radeon Vega 3

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and AMD Radeon Vega 3 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 640

versus

AMD Radeon Vega 3

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
3.6x plus de vitesse du noyau: 1082 MHz versus 300 MHz
Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 12 GTexel / s
2.7x plus de pipelines: 512 versus 192
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 versus 1412
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 versus 1412
2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10390 versus 3932
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 339 versus 306
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1954 versus 890

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 13 February 2018
Vitesse du noyau	1082 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1218 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	38.98 GTexel/s versus 12 GTexel / s
Pipelines	512 versus 192
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3278 versus 1412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3278 versus 1412
Geekbench - OpenCL	10390 versus 3932
PassMark - G2D Mark	339 versus 306
PassMark - G3D Mark	1954 versus 890

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 3

3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 versus 1769
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 versus 1769
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 versus 2775
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 versus 2775

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2111 versus 1769
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2111 versus 1769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3174 versus 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3174 versus 2775

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon Vega 3

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1769

2111

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1769

2111

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2775

3174

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2775

3174

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3278

1412

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3278

1412

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10390

3932

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

306

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1954

890

Nom	AMD Radeon RX 640	AMD Radeon Vega 3
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1769	2111
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1769	2111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2775	3174
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2775	3174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3278	1412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3278	1412
Geekbench - OpenCL	10390	3932
PassMark - G2D Mark	339	306
PassMark - G3D Mark	1954	890
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		10.049
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		183.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		60.006
3DMark Fire Strike - Graphics Score		418

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 640	AMD Radeon Vega 3
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 5.0
Nom de code	Arctic Islands	Owl
Date de sortie	13 May 2019	13 February 2018
Position dans l’évaluation de la performance	811	1264
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1218 MHz	1000 MHz
Unités de Compute	8
Vitesse du noyau	1082 MHz	300 MHz
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1247 GFLOPS
Pipelines	512	192
Pixel fill rate	19.49 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	38.98 GTexel/s	12 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	15 Watt
Compte de transistor	2200 million	4,940 million
Performance á point flottant		384.0 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	IGP
Longeur	5.7 inches (145 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (7000 MHz effective)
Genre de mémoire	GDDR5	System Shared
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)