AMD Radeon RX 640 versus ATI Radeon Xpress 200 IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and ATI Radeon Xpress 200 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 6 mois plus tard
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 1082 MHz versus 300 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 339 versus 188
- 65.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1954 versus 30
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2019 versus 8 November 2004 |
Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 300 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 339 versus 188 |
PassMark - G3D Mark | 1954 versus 30 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: ATI Radeon Xpress 200 IGP
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 640 | ATI Radeon Xpress 200 IGP |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
Geekbench - OpenCL | 10390 | |
PassMark - G2D Mark | 339 | 188 |
PassMark - G3D Mark | 1954 | 30 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 640 | ATI Radeon Xpress 200 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Rage 9 |
Nom de code | Arctic Islands | RS480 |
Date de sortie | 13 May 2019 | 8 November 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 811 | 939 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1218 MHz | |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1082 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 2200 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |