AMD Radeon RX 640 versus ATI Mobility Radeon HD 4650
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and ATI Mobility Radeon HD 4650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 4 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1082 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 16 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 512 versus 320
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 46% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (7000 MHz effective) versus 1200 MHz
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 352 versus 320
- 5.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2142 versus 401
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2019 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 16 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 320 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 352 versus 320 |
PassMark - G3D Mark | 2142 versus 401 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4650
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 50 Watt
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3262 versus 2775
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3262 versus 2775
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3262 versus 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3262 versus 2775 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 640 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3262 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
Geekbench - OpenCL | 11683 | |
PassMark - G2D Mark | 352 | 320 |
PassMark - G3D Mark | 2142 | 401 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 640 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
Nom de code | Arctic Islands | M96 |
Date de sortie | 13 May 2019 | 9 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 794 | 792 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1218 MHz | |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1082 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 320 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 2200 million | 514 million |
Performance á point flottant | 320.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | Dual-slot | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 19.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |