AMD Radeon RX 640 versus NVIDIA GeForce 9600M GS
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and NVIDIA GeForce 9600M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 11 mois plus tard
- 10.5x plus de vitesse du noyau: 1082 MHz versus 103 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 6.88 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 512 versus 32
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (7000 MHz effective) versus 1600 MHz
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2775 versus 1798
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2775 versus 1798
- 5.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 339 versus 60
- 16.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1954 versus 118
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2019 versus 3 June 2008 |
Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 103 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 6.88 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 32 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) versus 1600 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 versus 1798 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 versus 1798 |
PassMark - G2D Mark | 339 versus 60 |
PassMark - G3D Mark | 1954 versus 118 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600M GS
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GS
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9600M GS |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 1798 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 1798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
Geekbench - OpenCL | 10390 | |
PassMark - G2D Mark | 339 | 60 |
PassMark - G3D Mark | 1954 | 118 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9600M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Tesla |
Nom de code | Arctic Islands | G96 |
Date de sortie | 13 May 2019 | 3 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 811 | 1538 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1218 MHz | |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1082 MHz | 103 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 32 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 6.88 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 2200 million | 314 million |
Noyaux CUDA | 32 | |
Performance á point flottant | 68.8 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | Dual-slot | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
PCI-E 2.0 |