AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce 9600M GS
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e NVIDIA GeForce 9600M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 10.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 103 MHz
- 5665.7x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 6.88 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 512 vs 32
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1600 MHz
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2775 vs 1798
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2775 vs 1798
- 5.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 339 vs 60
- 16.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1954 vs 118
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 3 June 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 103 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 6.88 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 32 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 vs 1798 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 vs 1798 |
| PassMark - G2D Mark | 339 vs 60 |
| PassMark - G3D Mark | 1954 vs 118 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9600M GS
- 2.5x menor consumo de energia: 20 Watt vs 50 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GS
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9600M GS |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 1798 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 1798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | |
| PassMark - G2D Mark | 339 | 60 |
| PassMark - G3D Mark | 1954 | 118 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9600M GS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Tesla |
| Nome de código | Arctic Islands | G96 |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 3 June 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 811 | 1538 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 103 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 32 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 6.88 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 314 million |
| Núcleos CUDA | 32 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 68.8 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | Dual-slot | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 640 com outros
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
