AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce 9600M GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y NVIDIA GeForce 9600M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 11 mes(es) después
- 10.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1082 MHz vs 103 MHz
- 5665.7 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 6.88 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 512 vs 32
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1600 MHz
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2775 vs 1798
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2775 vs 1798
- 5.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 339 vs 60
- 16.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1954 vs 118
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 3 June 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 103 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 6.88 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 32 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 vs 1798 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 vs 1798 |
| PassMark - G2D Mark | 339 vs 60 |
| PassMark - G3D Mark | 1954 vs 118 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600M GS
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 50 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GS
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9600M GS |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 1798 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 1798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | |
| PassMark - G2D Mark | 339 | 60 |
| PassMark - G3D Mark | 1954 | 118 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9600M GS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Tesla |
| Nombre clave | Arctic Islands | G96 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 3 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 811 | 1538 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 103 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 32 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 6.88 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | 314 million |
| Núcleos CUDA | 32 | |
| Desempeño de punto flotante | 68.8 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | Dual-slot | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 640 con otros
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
