AMD Radeon RX 6600 XT versus AMD Radeon Pro Duo
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6600 XT and AMD Radeon Pro Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse augmenté: 2589 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 331.4 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 160 Watt versus 350 Watt
- 4x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 500 MHz
- Environ 98% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16471 versus 8299
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 911 versus 787
- Environ 49% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82703 versus 55512
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 versus 10141
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 versus 10141
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 Jul 2021 versus 26 April 2016 |
Vitesse augmenté | 2589 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 331.4 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 160 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 16471 versus 8299 |
PassMark - G2D Mark | 911 versus 787 |
Geekbench - OpenCL | 82703 versus 55512 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 versus 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 versus 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 versus 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 versus 3713 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo
- 4x plus de pipelines: 2x 4096 versus 2048
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 799.933 versus 706.665
- 11.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 versus 3367
- 11.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 versus 3367
Caractéristiques | |
Pipelines | 2x 4096 versus 2048 |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 versus 706.665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 versus 3367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 versus 3367 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16471 | 8299 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 787 |
Geekbench - OpenCL | 82703 | 55512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Navi 23 XT | Capsaicin |
Date de sortie | 30 Jul 2021 | 26 April 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $379 | $1,499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 191 | 192 |
Genre | Desktop | Workstation |
Conception | reference | |
Prix maintenant | $849 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2589 MHz | 1000 MHz |
Unités de Compute | 32 | 128 |
Vitesse du noyau | 1968 MHz | |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 331.4 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 160 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 8,900 million |
Performance á point flottant | 2x 8,192 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Eyefinity | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 190 mm (7.5 inches) | 277 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 3x 8-pin |
Largeur | 110 mm (4.3 inches) | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | DirectX® 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 512 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2x 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |