AMD Radeon RX 6600 XT versus AMD Radeon Pro W6600M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6600 XT and AMD Radeon Pro W6600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 331.4 GTexel/s versus 325.1 GTexel/s
- Environ 14% de pipelines plus haut: 2048 versus 1792
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16468 versus 10806
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 911 versus 760
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 versus 15257
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 versus 15257
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 Jul 2021 versus 8 Jun 2021 |
Taux de remplissage de la texture | 331.4 GTexel/s versus 325.1 GTexel/s |
Pipelines | 2048 versus 1792 |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 16468 versus 10806 |
PassMark - G2D Mark | 911 versus 760 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 versus 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 versus 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 versus 3358 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600M
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 2200 MHz versus 1968 MHz
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 2903 MHz versus 2589 MHz
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 160 Watt
Vitesse du noyau | 2200 MHz versus 1968 MHz |
Vitesse augmenté | 2903 MHz versus 2589 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 160 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon Pro W6600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16468 | 10806 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 760 |
Geekbench - OpenCL | 82690 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1805 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon Pro W6600M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Navi 23 XT | Navi 23 |
Date de sortie | 30 Jul 2021 | 8 Jun 2021 |
Prix de sortie (MSRP) | $379 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 188 | 190 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2589 MHz | 2903 MHz |
Unités de Compute | 32 | 28 |
Vitesse du noyau | 1968 MHz | 2200 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 1792 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 331.4 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 160 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 11060 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | IGP |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Longeur | 190 mm (7.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | 110 mm (4.3 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |