AMD Radeon RX 6600 XT versus NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6600 XT and NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 6600 XT

versus

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600 XT

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
Environ 90% plus haut vitesse du noyau: 1968 MHz versus 1035 MHz
Environ 68% plus de la vitesse augmenté: 2589 MHz versus 1545 MHz
Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 331.4 GTexel/s versus 296.6 GTexel/s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16488 versus 14832
Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 911 versus 705
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 versus 3346
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 versus 3346

Caractéristiques
Date de sortie	30 Jul 2021 versus 27 May 2019
Vitesse du noyau	1968 MHz versus 1035 MHz
Vitesse augmenté	2589 MHz versus 1545 MHz
Taux de remplissage de la texture	331.4 GTexel/s versus 296.6 GTexel/s
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	16488 versus 14832
PassMark - G2D Mark	911 versus 705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3728 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3367 versus 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3728 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3367 versus 3346

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

Environ 50% de pipelines plus haut: 3072 versus 2048
Environ 45% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 160 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 versus 15486
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 versus 15486

Caractéristiques
Pipelines	3072 versus 2048
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt versus 160 Watt
Taille de mémore maximale	16 GB versus 8 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19565 versus 15486
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19565 versus 15486

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

16488

14832

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

911

705

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15486

19565

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3728

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3367

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15486

19565

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3728

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3367

3346

Nom	AMD Radeon RX 6600 XT	NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
PassMark - G3D Mark	16488	14832
PassMark - G2D Mark	911	705
Geekbench - OpenCL	82495
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	706.665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15486	19565
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3728	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3367	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15486	19565
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3728	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3367	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1807	0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 6600 XT	NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Turing
Nom de code	Navi 23 XT	TU104
Date de sortie	30 Jul 2021	27 May 2019
Prix de sortie (MSRP)	$379
Position dans l’évaluation de la performance	191	189
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2589 MHz	1545 MHz
Unités de Compute	32
Vitesse du noyau	1968 MHz	1035 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	662.8 GFLOPS (1:16)	296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	21.21 TFLOPS (2:1)	18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.60 TFLOPS	9.492 TFLOPS
Pipelines	2048	3072
Pixel fill rate	165.7 GPixel/s	98.88 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	331.4 GTexel/s	296.6 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	160 Watt	110 Watt
Compte de transistor	11060 million	13600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 2x DisplayPort	No outputs
Compte DisplayPort	3
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Hauteur	40 mm (1.6 inches)
Interface	PCIe 4.0 x8	3.0 x16
Longeur	190 mm (7.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	None
Largeur	110 mm (4.3 inches)	IGP
Soutien API
DirectX	12.2	12.0
OpenCL	2.1	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	16 GB
Bande passante de la mémoire	256 GB/s	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6