AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6600 XT e NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6600 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 90% mais velocidade do clock do núcleo: 1968 MHz vs 1035 MHz
- Cerca de 68% de aumento de velocidade de aceleração: 2589 MHz vs 1545 MHz
- Cerca de 12% mais taxa de preenchimento de textura: 331.4 GTexel/s vs 296.6 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16471 vs 14832
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 911 vs 705
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 vs 3346
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 vs 3346
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 Jul 2021 vs 27 May 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1968 MHz vs 1035 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2589 MHz vs 1545 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 331.4 GTexel/s vs 296.6 GTexel/s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 16471 vs 14832 |
| PassMark - G2D Mark | 911 vs 705 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3346 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Cerca de 50% mais pipelines: 3072 vs 2048
- Cerca de 45% menos consumo de energia: 110 Watt vs 160 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 15486
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 15486
| Especificações | |
| Pipelines | 3072 vs 2048 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 160 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 15486 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 15486 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16471 | 14832 |
| PassMark - G2D Mark | 911 | 705 |
| Geekbench - OpenCL | 82703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 19565 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 19565 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Turing |
| Nome de código | Navi 23 XT | TU104 |
| Data de lançamento | 30 Jul 2021 | 27 May 2019 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $379 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 191 | 188 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2589 MHz | 1545 MHz |
| Unidades do Compute | 32 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1968 MHz | 1035 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | 296.6 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | 18.98 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | 9.492 TFLOPS |
| Pipelines | 2048 | 3072 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 165.7 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 331.4 GTexel/s | 296.6 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | 110 Watt |
| Contagem de transistores | 11060 million | 13600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| Contagem DisplayPort | 3 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | 3.0 x16 |
| Comprimento | 190 mm (7.5 inches) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
| Largura | 110 mm (4.3 inches) | IGP |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura de banda de memória | 256 GB/s | 448 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |