AMD Radeon RX 6600M versus NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6600M and NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 3 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1489 MHz versus 1481 MHz
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 2105 MHz versus 1582 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 235.8 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 versus 3716
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8006 versus 3357
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 versus 3716
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8006 versus 3357
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2021 versus 10 March 2017 |
| Vitesse du noyau | 1489 MHz versus 1481 MHz |
| Vitesse augmenté | 2105 MHz versus 1582 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 235.8 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 versus 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8006 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 versus 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8006 versus 3357 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- 2x plus de pipelines: 3584 versus 1792
- Environ 38% plus de taille maximale de mémoire: 11 GB versus 8 GB
- 5.5x plus de vitesse de mémoire: 11008 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18598 versus 13921
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 937 versus 724
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 67670 versus 66187
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 versus 14178
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 versus 14178
- Environ 49% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2231 versus 1495
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 3584 versus 1792 |
| Taille de mémore maximale | 11 GB versus 8 GB |
| Vitesse de mémoire | 11008 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 18598 versus 13921 |
| PassMark - G2D Mark | 937 versus 724 |
| Geekbench - OpenCL | 67670 versus 66187 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 versus 14178 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 versus 14178 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2231 versus 1495 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 6600M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13921 | 18598 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 937 |
| Geekbench - OpenCL | 66187 | 67670 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14178 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8006 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14178 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8006 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1495 | 2231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 6600M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Pascal |
| Nom de code | Navi 23 | GP102 |
| Date de sortie | 2021 | 10 March 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 169 | 219 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
| Prix maintenant | $826.98 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 27.48 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2105 MHz | 1582 MHz |
| Unités de Compute | 28 | |
| Vitesse du noyau | 1489 MHz | 1481 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 471.5 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.09 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.544 TFLOPS | |
| Pipelines | 1792 | 3584 |
| Pixel fill rate | 134.7 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 235.8 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 11060 million | 11,800 million |
| Performance á point flottant | 11,340 gflops | |
| Température maximale du GPU | 91 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soutien de G-SYNC | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 11 GB |
| Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 484.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 352 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 11008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| HDMI 2.0b | ||
| PCIe 3.0 | ||
| SLI | ||
| Virtual Reality | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 6600M avec des autres
AMDRadeon RX 6600M vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
AMDRadeon RX 6600M vs
NVIDIATesla P100 PCIe 12 GB
AMDRadeon RX 6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon RX 6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
AMDRadeon RX 6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile
AMDRadeon RX 6600M vs
IntelArc A530M
