AMD Radeon RX 6600M versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6600M and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 11 mois plus tard
- Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 1489 MHz versus 900 MHz
- 2.3x plus de vitesse augmenté: 2105 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 235.8 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
- Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14178 versus 6316
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 versus 8390
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14178 versus 6316
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 versus 8390
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2021 versus 13 March 2015 |
| Vitesse du noyau | 1489 MHz versus 900 MHz |
| Vitesse augmenté | 2105 MHz versus 925 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 235.8 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 versus 1024 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14178 versus 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 versus 8390 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14178 versus 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 versus 8390 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70535 versus 66084
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 8006
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 8006
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 70535 versus 66084 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 versus 8006 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 versus 8006 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 6600M | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13907 | |
| PassMark - G2D Mark | 721 | |
| Geekbench - OpenCL | 66084 | 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14178 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8006 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14178 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8006 | 27566 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1500 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 6600M | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Navi 23 | Pitcairn |
| Date de sortie | 2021 | 13 March 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 170 | 173 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2105 MHz | 925 MHz |
| Unités de Compute | 28 | |
| Vitesse du noyau | 1489 MHz | 900 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 471.5 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.09 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.544 TFLOPS | |
| Pipelines | 1792 | 1024 |
| Pixel fill rate | 134.7 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 235.8 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 11060 million | 2,800 million |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 153.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 4800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 6600M avec des autres
AMDRadeon RX 6600M vs
AMDRadeon HD 7670A
AMDRadeon RX 6600M vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
AMDRadeon RX 6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon RX 6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
AMDRadeon RX 6600M vs
AMDRadeon RX 5300
AMDRadeon RX 6600M vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
