AMD Radeon RX 6700M versus NVIDIA RTX A4000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6700M and NVIDIA RTX A4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700M
- 2x plus de vitesse du noyau: 1489 MHz versus 735 MHz
- Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1560 MHz
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 324.0 GTexel/s versus 299.5 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
Vitesse du noyau | 1489 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 2250 MHz versus 1560 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 324.0 GTexel/s versus 299.5 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4000
- 2.7x plus de pipelines: 6144 versus 2304
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 180 Watt
- Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 10 GB
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1002 versus 573
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19428 versus 13549
- Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 123218 versus 77407
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 versus 16145
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 versus 16145
- Environ 16% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11043 versus 9503
Caractéristiques | |
Pipelines | 6144 versus 2304 |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt versus 180 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 10 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1002 versus 573 |
PassMark - G3D Mark | 19428 versus 13549 |
Geekbench - OpenCL | 123218 versus 77407 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 versus 16145 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 versus 16145 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11043 versus 9503 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA RTX A4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 573 | 1002 |
PassMark - G3D Mark | 13549 | 19428 |
Geekbench - OpenCL | 77407 | 123218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 22050 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 22050 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9503 | 11043 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA RTX A4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 22 | GA104 |
Position dans l’évaluation de la performance | 102 | 105 |
Genre | Laptop | |
Date de sortie | 12 Apr 2021 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2250 MHz | 1560 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1489 MHz | 735 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | 599.0 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | 19.17 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 6144 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 324.0 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 17200 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Facteur de forme | Single-slot | |
Longeur | 241 mm (9.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 10 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 320 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 160 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |