AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA RTX A4000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700M und NVIDIA RTX A4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700M

  • 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1489 MHz vs 735 MHz
  • Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1560 MHz
  • Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 324.0 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
  • Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz 1489 MHz vs 735 MHz
Boost-Taktfrequenz 2250 MHz vs 1560 MHz
Texturfüllrate 324.0 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 8 nm
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000

  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2304
  • Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 180 Watt
  • Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 10 GB
  • Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1003 vs 573
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19434 vs 13549
  • Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 123218 vs 77407
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 16145
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 16145
  • Etwa 16% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11043 vs 9503
Spezifikationen
Leitungssysteme 6144 vs 2304
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt vs 180 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 10 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1003 vs 573
PassMark - G3D Mark 19434 vs 13549
Geekbench - OpenCL 123218 vs 77407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22050 vs 16145
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22050 vs 16145
3DMark Fire Strike - Graphics Score 11043 vs 9503

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA RTX A4000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
573
1003
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13549
19434
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
77407
123218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16145
22050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16145
22050
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
9503
11043
Name AMD Radeon RX 6700M NVIDIA RTX A4000
PassMark - G2D Mark 573 1003
PassMark - G3D Mark 13549 19434
Geekbench - OpenCL 77407 123218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16145 22050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16145 22050
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9503 11043
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 420.465
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4156.52
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 32.297
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 162.131
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1895.111
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6700M NVIDIA RTX A4000

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Ampere
Codename Navi 22 GA104
Platz in der Leistungsbewertung 102 105
Typ Laptop
Startdatum 12 Apr 2021

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2250 MHz 1560 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1489 MHz 735 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 648.0 GFLOPS (1:16) 599.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 20.74 TFLOPS (2:1) 19.17 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 10.37 TFLOPS 19.17 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 6144
Pixel fill rate 144.0 GPixel/s 149.8 GPixel/s
Texturfüllrate 324.0 GTexel/s 299.5 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt 140 Watt
Anzahl der Transistoren 17200 million 17400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Formfaktor Single-slot
Länge 241 mm (9.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 300 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin
Breite 112 mm (4.4 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.2
OpenCL 2.1 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 10 GB 16 GB
Speicherbandbreite 320 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 160 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 1750 MHz (14 Gbps effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR6