AMD Radeon RX 6700M versus NVIDIA Quadro RTX 8000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6700M and NVIDIA Quadro RTX 8000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 6700M

versus

NVIDIA Quadro RTX 8000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700M

Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 1489 MHz versus 1005 MHz
Environ 88% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1200 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 250 Watt

Vitesse du noyau	1489 MHz versus 1005 MHz
Vitesse augmenté	2250 MHz versus 1200 MHz
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP)	180 Watt versus 250 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 8000

7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 858 versus 573
Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19278 versus 13549
Environ 91% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 147584 versus 77407
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 versus 16145
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 versus 16145

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	858 versus 573
PassMark - G3D Mark	19278 versus 13549
Geekbench - OpenCL	147584 versus 77407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	21578 versus 16145
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	21578 versus 16145

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

573

858

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13549

19278

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

77407

147584

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16145

21578

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16145

21578

Nom	AMD Radeon RX 6700M	NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark	573	858
PassMark - G3D Mark	13549	19278
Geekbench - OpenCL	77407	147584
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16145	21578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16145	21578
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9503	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2101.927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3290

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 6700M	NVIDIA Quadro RTX 8000
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Turing
Nom de code	Navi 22	TU102
Position dans l’évaluation de la performance	102	104
Genre	Laptop	Workstation
Date de sortie		13 August 2018
Prix de sortie (MSRP)		$9,999
Infos techniques
Vitesse augmenté	2250 MHz	1200 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1489 MHz	1005 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	648.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.74 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.37 TFLOPS
Pipelines	2304
Pixel fill rate	144.0 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	324.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	180 Watt	250 Watt
Compte de transistor	17200 million	18,600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur		267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	10 GB
Bande passante de la mémoire	320 GB/s
Largeur du bus mémoire	160 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6