AMD Radeon RX 6800 XT versus NVIDIA Quadro P1000 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6800 XT and NVIDIA Quadro P1000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800 XT

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
  • Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1303 MHz
  • Environ 51% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1493 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 648.0 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
  • 7.2x plus de pipelines: 4608 versus 640
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16849 versus 5923
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3374 versus 3356
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16849 versus 5923
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3374 versus 3356
Caractéristiques
Date de sortie 28 Oct 2020 versus 7 February 2017
Vitesse du noyau 1825 MHz versus 1303 MHz
Vitesse augmenté 2250 MHz versus 1493 MHz
Taux de remplissage de la texture 648.0 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
Pipelines 4608 versus 640
Processus de fabrication 7 nm versus 14 nm
Taille de mémore maximale 16 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16849 versus 5923
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3374 versus 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16849 versus 5923
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3374 versus 3356

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000 Mobile

  • 6.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 300 Watt
  • 3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Thermal Design Power (TDP) 47 Watt versus 300 Watt
Vitesse de mémoire 6008 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000 Mobile

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16849
5923
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3374
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16849
5923
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3374
3356
Nom AMD Radeon RX 6800 XT NVIDIA Quadro P1000 Mobile
PassMark - G3D Mark 25004
PassMark - G2D Mark 1025
Geekbench - OpenCL 154220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 578.52
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 52.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 291.971
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2700.97
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16849 5923
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3374 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16849 5923
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3374 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3689

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX 6800 XT NVIDIA Quadro P1000 Mobile

Essentiel

Architecture RDNA 2.0 Pascal
Nom de code Navi 21 GP107
Date de sortie 28 Oct 2020 7 February 2017
Prix de sortie (MSRP) $649
Position dans l’évaluation de la performance 71 525
Genre Desktop Workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 2250 MHz 1493 MHz
Unités de Compute 72
Vitesse du noyau 1825 MHz 1303 MHz
Processus de fabrication 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1296 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 41.47 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 20.74 TFLOPS
Pipelines 4608 640
Pixel fill rate 288.0 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 648.0 GTexel/s 59.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 300 Watt 47 Watt
Compte de transistor 26800 million 3,300 million
Performance á point flottant 1,894 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Hauteur 50 mm (2 inches)
Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 700 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 2x 8-pin
Largeur 120 mm (4.7 inches)

Soutien API

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 16 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 512.0 GB/s 80.19 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz (16 Gbps effective) 6008 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5