AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6800 XT und NVIDIA Quadro P1000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1303 MHz
- Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1493 MHz
- 10945.9x mehr Texturfüllrate: 648.0 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 7.2x mehr Leitungssysteme: 4608 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16849 vs 5923
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3374 vs 3356
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16849 vs 5923
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3374 vs 3356
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 Oct 2020 vs 7 February 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1303 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1493 MHz |
Texturfüllrate | 648.0 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4608 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 vs 5923 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 vs 5923 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- 6.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 300 Watt
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA Quadro P1000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25004 | |
PassMark - G2D Mark | 1025 | |
Geekbench - OpenCL | 154220 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | 5923 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | 5923 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3689 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
Codename | Navi 21 | GP107 |
Startdatum | 28 Oct 2020 | 7 February 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 71 | 525 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1493 MHz |
Berechnungseinheiten | 72 | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1303 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1296 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 41.47 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.74 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4608 | 640 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 648.0 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 47 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 3,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 80.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |