AMD Radeon RX 6900 XT versus NVIDIA TITAN V CEO Edition
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6900 XT and NVIDIA TITAN V CEO Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6900 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1200 MHz
- Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1455 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1700 MHz
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26746 versus 16988
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 28 Oct 2020 versus 21 June 2018 |
| Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 1200 MHz |
| Vitesse augmenté | 2250 MHz versus 1455 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1700 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 26746 versus 16988 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN V CEO Edition
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 300 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1086 versus 1052
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 300 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1086 versus 1052 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA TITAN V CEO Edition
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA TITAN V CEO Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 26746 | 16988 |
| PassMark - G2D Mark | 1052 | 1086 |
| Geekbench - OpenCL | 166557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA TITAN V CEO Edition | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Volta |
| Nom de code | Navi 21 | GV100 |
| Date de sortie | 28 Oct 2020 | 21 June 2018 |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 62 | 21 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2250 MHz | 1455 MHz |
| Unités de Compute | 80 | |
| Vitesse du noyau | 1825 MHz | 1200 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
| Pipelines | 5120 | |
| Débit de remplissage de pixels | 288.0 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 720.0 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 26800 million | 21,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Triple-slot | |
| Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1700 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | |