AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA TITAN V CEO Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6900 XT y NVIDIA TITAN V CEO Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1825 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 2250 MHz vs 1455 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1700 MHz
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26746 vs 16988
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 vs 21 June 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 1200 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1455 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1700 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 26746 vs 16988 |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN V CEO Edition
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1086 vs 1052
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1086 vs 1052 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA TITAN V CEO Edition
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA TITAN V CEO Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 26746 | 16988 |
| PassMark - G2D Mark | 1052 | 1086 |
| Geekbench - OpenCL | 166557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA TITAN V CEO Edition | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Volta |
| Nombre clave | Navi 21 | GV100 |
| Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 | 21 June 2018 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 62 | 21 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz | 1455 MHz |
| Unidades de Compute | 80 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz | 1200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
| Pipelines | 5120 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 288.0 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 720.0 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 26800 million | 21,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Triple-slot | |
| Altura | 50 mm (2 inches) | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1700 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |