AMD Radeon RX 7700 XT versus NVIDIA GeForce RTX 3090

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7700 XT and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 7700 XT

versus

NVIDIA GeForce RTX 3090

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7700 XT

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1395 MHz
Environ 50% plus de la vitesse augmenté: 2544 MHz versus 1695 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 245 Watt versus 350 Watt
Environ 85% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1083 versus 1051

Caractéristiques
Date de sortie	25 Aug 2023 versus 1 Sep 2020
Vitesse du noyau	1700 MHz versus 1395 MHz
Vitesse augmenté	2544 MHz versus 1695 MHz
Processus de fabrication	5 nm versus 8 nm
Thermal Design Power (TDP)	245 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	1083 versus 1051

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090

Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 549.5 GTexel/s
3x plus de pipelines: 10496 versus 3456
2x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 12 GB
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26815 versus 21823
Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 188320 versus 125110
Environ 17% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19880 versus 17057

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	556.0 GTexel/s versus 549.5 GTexel/s
Pipelines	10496 versus 3456
Taille de mémore maximale	24 GB versus 12 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	26815 versus 21823
Geekbench - OpenCL	188320 versus 125110
3DMark Fire Strike - Graphics Score	19880 versus 17057

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1083

1051

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

21823

26815

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

125110

188320

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

17057

19880

Nom	AMD Radeon RX 7700 XT	NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark	1083	1051
PassMark - G3D Mark	21823	26815
Geekbench - OpenCL	125110	188320
3DMark Fire Strike - Graphics Score	17057	19880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		732.196
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3354

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 7700 XT	NVIDIA GeForce RTX 3090
Essentiel
Architecture	RDNA 3.0	Ampere
Nom de code	Navi 32	GA102
Date de sortie	25 Aug 2023	1 Sep 2020
Position dans l’évaluation de la performance	35	40
Prix de sortie (MSRP)		$1499
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2544 MHz	1695 MHz
Unités de Compute	54
Vitesse du noyau	1700 MHz	1395 MHz
Processus de fabrication	5 nm	8 nm
Pipelines	3456	10496
Pixel fill rate	244.2 GPixel/s	189.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	549.5 GTexel/s	556.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	245 Watt	350 Watt
Compte de transistor	28100 million	28300 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance		35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance		35.58 TFLOPS
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Hauteur	50 mm, 2 inches	138 mm (5.4 inches)
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	267 mm, 10.5 inches	313 mm (12.3 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt	750 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 8-pin	1x 12-pin
Largeur	135 mm, 5.3 inches	Triple-slot
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	2.2	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	12 GB	24 GB
Bande passante de la mémoire	432.0 GB/s	936.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 bit	384 bit
Vitesse de mémoire	2250 MHz, 18 Gbps effective	1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6X