AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7700 XT y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 7700 XT

NVIDIA GeForce RTX 3090

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 7700 XT

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1700 MHz vs 1395 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 2544 MHz vs 1695 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
Consumo de energía típico 43% más bajo: 245 Watt vs 350 Watt
Velocidad de reloj de memoria 85% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1085 vs 1051

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	25 Aug 2023 vs 1 Sep 2020
Velocidad de reloj del núcleo	1700 MHz vs 1395 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2544 MHz vs 1695 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	5 nm vs 8 nm
Diseño energético térmico (TDP)	245 Watt vs 350 Watt
Velocidad de reloj de memoria	2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Referencias
PassMark - G2D Mark	1085 vs 1051

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

Tasa de llenado de textura 1% más alta: 556.0 GTexel/s vs 549.5 GTexel/s
3 veces más pipelines: 10496 vs 3456
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 12 GB
Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26813 vs 21839
Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 188320 vs 125155
Alrededor de 17% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19880 vs 17057

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	556.0 GTexel/s vs 549.5 GTexel/s
Pipelines	10496 vs 3456
Tamaño máximo de la memoria	24 GB vs 12 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	26813 vs 21839
Geekbench - OpenCL	188320 vs 125155
3DMark Fire Strike - Graphics Score	19880 vs 17057

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1085

1051

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

21839

26813

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

125155

188320

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

17057

19880

Nombre	AMD Radeon RX 7700 XT	NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark	1085	1051
PassMark - G3D Mark	21839	26813
Geekbench - OpenCL	125155	188320
3DMark Fire Strike - Graphics Score	17057	19880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		732.196
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3354

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 7700 XT	NVIDIA GeForce RTX 3090
Esenciales
Arquitectura	RDNA 3.0	Ampere
Nombre clave	Navi 32	GA102
Fecha de lanzamiento	25 Aug 2023	1 Sep 2020
Lugar en calificación por desempeño	36	40
Precio de lanzamiento (MSRP)		$1499
Tipo		Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2544 MHz	1695 MHz
Unidades de Compute	54
Velocidad de reloj del núcleo	1700 MHz	1395 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	5 nm	8 nm
Pipelines	3456	10496
Pixel fill rate	244.2 GPixel/s	189.8 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	549.5 GTexel/s	556.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	245 Watt	350 Watt
Número de transistores	28100 million	28300 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance		35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance		35.58 TFLOPS
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Altura	50 mm, 2 inches	138 mm (5.4 inches)
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longitud	267 mm, 10.5 inches	313 mm (12.3 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU)	550 Watt	750 Watt
Conectores de energía complementarios	2x 8-pin	1x 12-pin
Anchura	135 mm, 5.3 inches	Triple-slot
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	2.2	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	12 GB	24 GB
Ancho de banda de la memoria	432.0 GB/s	936.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	192 bit	384 bit
Velocidad de reloj de memoria	2250 MHz, 18 Gbps effective	1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6X