AMD Radeon RX Vega 10 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 10 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 760 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Environ 46% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 888 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 13x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 130 Watt
Date de sortie | 26 October 2017 versus 27 June 2013 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 888 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 130 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 823 MHz versus 300 MHz
- Environ 64% taux plus haut de remplissage de la texture: 85.25 GTexel / s versus 52 GTexel / s
- Environ 80% de pipelines plus haut: 1152 versus 640
- Environ 23% de meilleur performance á point flottant: 2,046 gflops versus 1,664 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 1536 MB versus 256 MB
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11808 versus 10265
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3162
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3162
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 823 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 85.25 GTexel / s versus 52 GTexel / s |
Pipelines | 1152 versus 640 |
Performance á point flottant | 2,046 gflops versus 1,664 gflops |
Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 256 MB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 11808 versus 10265 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 3162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 3162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3339 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1633 | |
PassMark - G2D Mark | 374 | |
Geekbench - OpenCL | 10265 | 11808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Kepler |
Nom de code | Raven | GK104 |
Date de sortie | 26 October 2017 | 27 June 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 940 | 942 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 888 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 823 MHz |
Performance á point flottant | 1,664 gflops | 2,046 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1152 |
Taux de remplissage de la texture | 52 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 134.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz |