AMD Radeon RX Vega 10 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 850M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 10 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 850M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 10 Mobile

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
  • Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 52 GTexel / s versus 36.08 GTexel / s
  • Environ 44% de meilleur performance á point flottant: 1,664 gflops versus 1,155 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 45 Watt
  • Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 377 versus 225
  • Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10257 versus 9777
  • Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 167.399 versus 151.016
Caractéristiques
Date de sortie 26 October 2017 versus 12 March 2014
Taux de remplissage de la texture 52 GTexel / s versus 36.08 GTexel / s
Performance á point flottant 1,664 gflops versus 1,155 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt versus 45 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 377 versus 225
Geekbench - OpenCL 10257 versus 9777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 167.399 versus 151.016

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 850M

  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
  • Environ 53% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2511 versus 1641
  • Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 versus 29.977
  • Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 388.248 versus 309.874
  • Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 versus 2.177
  • Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 versus 35.847
  • Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 versus 2315
  • Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 3162
  • Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 versus 2315
  • Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 3162
Caractéristiques
Taille de mémore maximale 2 GB versus 256 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 2511 versus 1641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.761 versus 29.977
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 388.248 versus 309.874
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.428 versus 2.177
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.889 versus 35.847
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3817 versus 2315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 versus 3162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 versus 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3817 versus 2315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 versus 3162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 versus 3339

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1641
2511
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
377
225
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10257
9777
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
29.977
37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
309.874
388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.177
2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.847
38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
167.399
151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2315
3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3162
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3339
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2315
3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3162
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3339
3353
Nom AMD Radeon RX Vega 10 Mobile NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark 1641 2511
PassMark - G2D Mark 377 225
Geekbench - OpenCL 10257 9777
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.977 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 309.874 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.177 2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.847 38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 167.399 151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2315 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3162 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2315 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3162 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 979

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX Vega 10 Mobile NVIDIA GeForce GTX 850M

Essentiel

Architecture GCN 5.0 Maxwell
Nom de code Raven GM107
Date de sortie 26 October 2017 12 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance 927 930
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1300 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz
Performance á point flottant 1,664 gflops 1,155 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 640 640
Taux de remplissage de la texture 52 GTexel / s 36.08 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt 45 Watt
Compte de transistor 4,940 million 1,870 million
Noyaux CUDA 640

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 3.0 x16
Soutien de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 256 MB 2 GB
Bande passante de la mémoire 12.8 GB / s 80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Genre de mémoire DDR4 DDR3, GDDR5
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire DDR3 or GDDR5

Technologies

3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA