AMD Radeon RX Vega 11 versus AMD Radeon RX Vega 8 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 11 and AMD Radeon RX Vega 8 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
  • Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1240 MHz versus 1100 MHz
  • Environ 56% taux plus haut de remplissage de la texture: 55 GTexel / s versus 35.2 GTexel / s
  • Environ 38% de pipelines plus haut: 704 versus 512
  • Environ 56% de meilleur performance á point flottant: 1,760 gflops versus 1,126 gflops
  • Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2106 versus 1527
  • Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 518 versus 399
  • Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14583 versus 8941
Caractéristiques
Date de sortie 13 February 2018 versus 24 November 2017
Vitesse augmenté 1240 MHz versus 1100 MHz
Taux de remplissage de la texture 55 GTexel / s versus 35.2 GTexel / s
Pipelines 704 versus 512
Performance á point flottant 1,760 gflops versus 1,126 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 2106 versus 1527
PassMark - G2D Mark 518 versus 399
Geekbench - OpenCL 14583 versus 8941

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 8 Mobile

  • 6.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 65 Watt
  • Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 versus 1857
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3107
  • Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 versus 1857
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3107
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt versus 65 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3157 versus 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 versus 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3157 versus 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 versus 3107

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2106
1527
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
518
399
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14583
8941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1857
3157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3107
3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1857
3157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3107
3359
Nom AMD Radeon RX Vega 11 AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
PassMark - G3D Mark 2106 1527
PassMark - G2D Mark 518 399
Geekbench - OpenCL 14583 8941
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 262.35
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1857 3157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3107 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1857 3157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3107 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1201

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX Vega 11 AMD Radeon RX Vega 8 Mobile

Essentiel

Architecture GCN 5.0 GCN 5.0
Nom de code Raven Vega
Date de sortie 13 February 2018 24 November 2017
Position dans l’évaluation de la performance 795 665
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1240 MHz 1100 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 300 MHz
Performance á point flottant 1,760 gflops 1,126 gflops
Processus de fabrication 14 nm 14 nm
Pipelines 704 512
Taux de remplissage de la texture 55 GTexel / s 35.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 10 Watt
Compte de transistor 4,940 million 4,500 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6

Mémoire

Mémoire partagé 0
RAM maximale 256 MB
Bande passante de la mémoire 12.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 800 MHz
Genre de mémoire DDR4