AMD Radeon RX Vega 11 versus AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 11 and AMD Radeon RX Vega 8 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1240 MHz versus 1100 MHz
- Environ 56% taux plus haut de remplissage de la texture: 55 GTexel / s versus 35.2 GTexel / s
- Environ 38% de pipelines plus haut: 704 versus 512
- Environ 56% de meilleur performance á point flottant: 1,760 gflops versus 1,126 gflops
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2106 versus 1527
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 518 versus 399
- Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14583 versus 8941
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 February 2018 versus 24 November 2017 |
Vitesse augmenté | 1240 MHz versus 1100 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 55 GTexel / s versus 35.2 GTexel / s |
Pipelines | 704 versus 512 |
Performance á point flottant | 1,760 gflops versus 1,126 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2106 versus 1527 |
PassMark - G2D Mark | 518 versus 399 |
Geekbench - OpenCL | 14583 versus 8941 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- 6.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 65 Watt
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 versus 1857
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3107
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 versus 1857
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3107
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 versus 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 versus 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3107 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2106 | 1527 |
PassMark - G2D Mark | 518 | 399 |
Geekbench - OpenCL | 14583 | 8941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Raven | Vega |
Date de sortie | 13 February 2018 | 24 November 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 795 | 665 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1240 MHz | 1100 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 1,760 gflops | 1,126 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 704 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 55 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | 4,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR4 |